Soprendentes comentarios. Mariano es el único que ejerce como crítico habitual de arte en Canarias y su trayectoria le avala, para eso están las hemerotecas. Que se critiquen los aspectos políticos, no debe sorprender a nadie. Los artistas no son aquí sino comparsas de un montaje (demasiado caro por cierto), elegidos a golpe de agenda por un comisario que organiza la bienal como quien monta un sarao con los colegas. Resulta sorprendente (aunque no tanto, se te ve el plumero) que se presente Mariano como una marionetilla que escribe un texto en un periódico importante al dictado del director de otro periódico un poco menos importante, que por cierto envió a otro corresponsal y no a Mariano para cubrir el evento, y desde el cual no se ha vertido ni una sola crítica a la bienal, no tiene sentido. Tachar la satisfacción que hemos sentido la inmensa mayoría de los agentes de la cultura local con la lectura de esta crítica de ignorancia, es de prepotentes. Tampoco sorprende, llevamos demasiado tiempo en manos de gestores prepotentes, de programadores prepotentes, de políticos prepotentes.

Se han terminado los tiempos de la esfera autónoma, de las patentes de corso, de los oxímoros, de hago lo que me da la gana. Si se monta una bienal con un presupuesto de varios millones de euros, de hoy para mañana, en un contexto sensible a las cuestiones del territorio y se presenta como la estetización política de una preocupación social evidente, en un ejercicio de cinismo sin precedentes. Si se llama a los colegas, para organizar simposium al que se viene de balde, con un morro impresionante sin preparar nada, para no entrar en materia y solo divagar. Si te traes a los amiguitos con eso de tu has lo que quieras, coño pues no es eso paisaje interior, o no me interesa Tindaya, eso no tiene nada que ver con la bienal, Si se proyecta un evento y se programa con el único criterio de a mi me gusta, se expone uno a la critica. Pues eso, con dos cojones, que Antonio Zaya no vuelva por aquí, que ha dilapidado demasiado dinero público, que no se le ocurra a nadie llamarlo nunca más después de este pufo. Ya está bien, a ver si logramos safarnos de una vez de esta generación de pulgones que aupados por la ignorancia general que llevan más de veinte años viviendo bien del cuento, a por ellos.

Mariano de Santa Ana es crítico de arte. Lo avala una carrera de Historia del Arte y numerosas lecturas que no tienen la ocasión de salir a la luz, más que en contadas ocasiones como en este artículo. Y, esto no se produce porque sólo a veces ocurren cosas fascinantes (que también trata de eso) o desesperantes, en el arte -el internacional en general, el canario en particular- que quepan en las páginas de un periódico; al fin y al cabo un medio de consumo rápido que no puede detenerse en las cosas más profundas. Por suerte la mirada del público que asiste a un evento como este -y su sentido común, sí pueden-.
Mariano de Santa Ana ejerce como periodista. Lo avalan los no-sé-cuantos cientos de artículos escritos... Por suerte, uno trabaja de algo y luego ES lo que le de la gana. Lo que tenemos que agradecerle a Mariano de Santa es que sea lo suficientemente honesto como para ser profesional en su trabajo y dejar sus propias apetencias fuera -cosa, que porque no decirlo, es una suerte también para él-. Al menos una voz crítica ¡por Dios!... para un lugar en que la condescendencia sigue siendo el menor de los males.
Queda pues para la opinión pública... Asistan a este acontecimiento si es que se pueden costear el viaje y vean que hay de cierto o no en las palabras suscritas por de Santa Ana.