La injuria es casi un género literario; cuando alguien expone razones convincentes, y se carece de argumentos para contestar, siempre queda desviar el discurso hacia lo fácil... "Santa Ana no es un crítico de arte" (porque lo digo yo) "los jefes de Mariano le dijeron que metiera caña porque los comisarios no habían invitado a un par de artistas amigos" (porque lo digo yo, también). Señor o señora anónimo o anónima, ¿aparte de sentenciar, sin dar más razones, que esto son idioteces, puede usted darnos algún argumento que sostenga esta opinión?, o al menos, si es tan amable, y ya que nos movemos en la comodidad del anonimato, podría explicarme su afirmación, es decir, quienes son los "jefes de Mariano en la Provincia", quienes son sus "artistas amigos" que no pudieron participar en la bienal, porqué en lugar de meter "caña política" en la provincia le dijeron que lo hiciera en El País, cómo es posible que el País dedique una página completa a los oscuros manejos de un periódico de provincias... los entresijos de esa información que usted maneja prometen.
En fin, señor o señora anónimo o anónima, yo creo que ahi la indignación le ha hecho derrapar un poco, y creo que lo que procede aqui sería, en lugar de deslegitimar a M. de Santa Ana deslegitime usted sus argumentos, exponiendo las razones por las que (deduzco) considera usted la bienal un proyecto atinado.
Por mi parte, sólo me queda felicitar al señor M. de Santa Ana, en primer lugar poe el valor que muestra exponiendo esas opiniones que no pueden reportarle sino disgustos: hay que considerar el enorme esfuerzo propagandístico que el gobierno autónomo ha hecho con la bienal, y este asunto podría salirle caro. En segundo lugar, porque aunque ha cuestionado muchas obras de pasada (y eso para los artistas implicados es doloroso, a todos los artistas les gusta que les dediquen espacio en el periódico) ha hecho una estupenda jerarquia de los trabajos mostrados en la bienal, y eso constituye una estupenda invitación a la discusión -como toda buena crítica tiene que hacer-, en tercer lugar porque ha analizado el fondo del asunto, yo diría que con sabia moderación, desvelando lo que, por otra parte es evidente: que el proyecto de la Bienal no puede ser analizado al margen de sus evidentes implicaciones políticas. En primer lugar porque está impulsada por un gobierno que ha recibido críticas constantes por sus actuaciones en materia de política medioambiental, en segundo lugar porque es un evento "internacional" programado a pocos meses de las elecciones. Hay que precisar que la bienal se comenzó a planificar hace no más de cuatro o cinco meses, cualquier persona con sentido común sabe que lo propio sería que un evento de estas características se planificara a uno o dos años vista.
En fin, si el señor o la señora anónimo o anónima ha llegado hasta esta línea, de verdad me gustaría que se extendiera un poco en argumentar su defensa del evento. Sinceramente, no comprendo como alguien puede pensar que el que está influido por sus jefes es M. de Santa Ana y no los responsables de una bienal cuyo contexto general es rotundamente político.