Los artistas, como cualquier otra persona que hace lo que tiene que hacer para ganarse los garbanzos, merecen un respeto. Como en cualquier evento similar, en la bienal hay obras buenas y obras no tan buenas, de las que los visitantes extraerán sus propios juicios. Pero ese no es el debate; el debate real es que la bienal se presenta como un acontecimiento de primer orden en el que, desde Canarias, se reflexiona sobre el paisaje. Para ello se trae a artistas y críticos de lujo a golpe de talonario. Esto produce un efecto propagandístico que, aunque no es masivo (la cultura no afecta a los resultados electorales) tampoco hay que desmerecerlo: el gobierno canario se interesa por el paisaje. Es cierto que los ciudadanos podemos disfrutar de algunas buenas obras de arte, pero tambien lo es que eso es a precio de una operación muy perversa: la discusión sobre el paisaje y el territorio se desplaza al ámbito de lo estético, del arte. esto convierte a la Bienal en un acontecimiento cosmético, y a mi juicio esto hay que denunciarlo.