Quiero romper una lanza a favor de Mariano de Santa Ana. Creo que es el único que ha acreditado su generosidad jugándose el tipo en un sitio tan difícil como Canarias para denunciar las manipulaciones de un poder cuyos tentáculos son muy largos y llegan a las empresas de comunicación, como ha dicho alguien ya. No obstante para ser crítico haría bien cuidando un poco más su ortografía. Por otra parte quiero decirle a Gilberto Acosta que antes de ponerse a escribir homilías aclare su cacao mental: primero dice, y no consta que haya recorrido las siete islas para poder juzgarla, que la Bienal es "un acontecimiento importante, ambicioso y con intervención de buenos artistas, y yo no veo dónde está lo malo" y más adelante afirma que "Esta bienal no es buena ni mala, electoralista ni comprometida, no es nada, porque lo que dará la medida de su importancia será su (posible) continuidad". No sé si a Canarias le falta generosidad pero de lo que estoy seguro es de que le sobran chorras.