Este tiparraco es un payaso vendepatrias,estómago agradecido,manipulador,idiota...

Lo insignificante es insignificante,es insignificante. Como nadie sigue sus consignas, como nadie les hace caso, como ya sólo resultan risibles, salen cada vez más baratos para sus amos. Cuanto menos atención les dediquemos, peor pagagos, por tanto ... En cuanto a lo sexual, ¿yo que sé?, ¿no es un poco de mal gusto todo eso? Tener que imaginarme a este sujeto "en acción", simplemente me baja la líbido. Y, después del subidón por la manifa de ayer, no es cuestión.

Cierto resulta tan patética como previsible su intervención.

Yo que de alguna manera me había dejado llevar por sus relatos tomándolo por un periodista veraz, ahora, después de haber participado en la manifa del 26, viendo lo que ví, creo que no podré volver a creer a este tío jamás. Se ha vendido al poder, lo han comprado. Ahora pienso ¿desde cuando? ¿cuánto tiempo lleva haciendole el juego al poder? De la manera más cínica y descarada, lo que ha hecho por los movimientos civiles de Tenerife no tiene nombre. Que no saque el jocico a la calle, con lo empastillado que va será fácil inflarlo a cogotazos.

impresionante, no salgo de mi asombro...

Jerez, tu ironía pretendidamente literaria y autocomplaciente (y por cierto cada vez más artificiosa, torpona por previsible) no sirve para descalificar el esfuerzo de muchísismas personas, para ridiculizar la opinión de tantos que estabamos allí, que estuvimos el año pasado el mismo dia (el 27).

te has pasado, como diria un descerebrado jovenzuelo de hoy....


en fin..

Foncho, te has preguntado por qué los jóvenes no leen los periódicos? Si es que para leer mierdas como ésta... Cada vez te pareces más a Don Pepito.

no se leen los comentarios

En estas situaciones es donde salen a la luz muchas cosas, por ejemplo: los periódicos y demás medios de manipulación burgueses, o sea, los voceros de sus dueños que solo van a dar el punto de vista que los caciques de siempre (políticos y empresarios) quieren que tengamos de la realidad.
Y por segundo los lameculos como el Alfonso este, que se nota que es de letras por que lo que es contar no se le da muy bien. Cuenta igual de mal que la policía que de esta no es de extrañar por que tod@s sabemos que el coeficiente intelectual de las diferentes policías no suele ser muy alto (sino no serían policías) y los pobres se lían contando.
Los caciques de siempre están nerviosos y se les nota.

Buenos días. Al miserable que ha escrito lo de arriba le voy a decir unas cuantas cosas.
1. Eres un cobarde de mierda. Ni nombre, ni apellidos, ni nada. El periódico en el que escribo ha editorializado repetidamente pidiendo respeto a los que se manifiestas contra el puerto industrial de Granadilla. Yo lo he hecho en mis artículos. En la crónica que reproduces, desgraciado, no hay ni rastro de insultos a los manifestantes. Incluso se insiste, por enésima vez en lo que llevo escrito sobre esto, que manifestarse es un ejercicio democrático que no puede ni debe discutirse. Por lo visto da lo mismo. Si uno no escribe que fueron 80.000 personas y que los manifestantes tienen la razón, toda la razón y nada más que la razón, uno está "vendido".Pedazo de capullo intolerante y obcecado: yo vivo exclusivamente de mi sueldo como periodista y así es desde que empecé en esta profesión hace más de quince años.
2. Las croquetas te las metes por el culo, que es por donde intuyo que te alimentas habitualmente. Por cierto: creo que he almorzado o cenado más veces (cuatro o cinco) con el anterior presidente del Gobierno que con el actual.
3. He escrito miles de artículos y crónicas periodísticas, pero incluso en las más duras siempre me he impuesto como límite la vida privada de las personas, algo que tú, montón de basura, eres incapaz de hacer. En mi periódico escriben regularmente gente como Domingo Garí, Eustaquio Villalba o Monica Pujol. Y escriben porque este periódico está abierto al pluralismo y no demoniza a los ciudadanos críticos. Por supuesto, un imbécil como tú, que tiene un retrete por cabeza, es incapaz de discernir ninguna diferencia entre medios de comunicación. Todo es lo mismo, insisto, salvo tus infectos mensajitos anónimos. En cuanto a El Día, todavía tengo pendiente una querella interpuesta por José Rodríguez Ramírez contra un servidor por criticar lo que, a mi juicio, es una línea editorial caracterizada por el pleitismo desaforado y la xenofobia apenas disimulada, entre otras cosas.
4. Flaco favor le haces, tontolculo, al movimiento civil que pretendes representar o en el que participas, si eres incapaz de hacer un análisis de los medios de comunicación, si sigues difundiendo que fueron 80.000 personas y no entre 12.000 y 15.000 como máximo, si tus únicos instrumentos críticos se sustancian en el insulto y la grosería más vomitiva.

Por mi comentario queda claro que no me gustan ciertas alusiones personales de "Oro...". Pero, coleguita, tengo que decirte que tu crónica -si es tal y como ahí se reproduce- es basura periodística, material ideológico averiado. Por lo demás, tu empeño en hacernos creer a los de la Asamblea por Tenerife que no sabemos lo que somos, y que tú, en cambio, tienes las claves, ese empeño, perdona que te diga, resulta delirante. La vida humana es enigmática para sí misma,ciertamente, pero es que tu capacidad de entender fracasa ante las cuestiones más evidentes y palmarias. Probablemente -y esto sólo te lo digo con la finalidad humanitaria de ahorrarte palos de ciego en tu terapia- tienes distorsionado el principio de realidad.En algo tienes razón: no leemos tus chorradas ni la mierda de períodico en la escribes -sólo cuando queremos enterarnos de las mentiras y maniobras del enemigo. Pero, como es evidente, leemos y sabemos discriminar lo leído: y, por eso, lo que tú puedas escribir, perdóname la crudeza, es filfa, no cuenta, no contribuye en nada a formar nuestra orientación en la realidad. Estás out: game over. Seguro que también para los tuyos te has vuelto intrascendente. Siento que esos 15 años de profesión a que aludes sólo te hayan dado para el sueldo al que aludes. Poco brillante, pibe, barato ¿no? Chiao.

¡Pero si eso de la Victoria Final sólo se le oye a algún viejo prochino de los pocos no reconvertidos que quedan por los baretos de La Laguna! Desde luego, a mí no me necesita nadie, con o sin pancarta, mucho menos eso que tu personalizas bajo el nombre "Canarias" y yo no sé quien es. Dices que hace 20 años que no lees la expresión "material ideológico averiado", ¿no querrás decir, más bien, que hace 20 años que no lees? Me llegó un "post" el 26 de noviembre que incluía un artículo firmado por tí que era un buen ejemplo de ese tipo de material, no tanto por lo de "ideológico" (ideas contenía pocas) como por lo "averiado"..
Me acusas de actitud militaroide por utilizar el término "enemigo". Mira, te lo intentaré explicar todo lo despacito que este medio permite. Es notorio que cualquier "nosotros" resulta problemático, pero en la dinámica social se forman -y se reconfiguran o disuelven- colectividades para las que precisamente tenemos ese pronombre. Y todo "nosotros" implica un "ustedes" y un "ellos". Incluso tú y yo -la perspectiva me resulta más bien aterradora, pero qué le vamos a hacer- somos un "nosotros", aunque sólo sea como hablantes de una lengua, frente a los "otros", los que no la hablan. Y en la movilización del 26 N, está claro, hay un "nosotros" del que tú no formas parte, al que tú no perteneces, al que te opones, al que, con tus escasos recursos, combates. Estás con los "otros", y no pasa nada, pibe, que te vaya bonito. Sigue con tu períodico, al que yo no compro, ni leo, por que -ahora te hablo simplemente desde la perspectiva del consumidor- me parece una mierda. Por mi parte -y permíteme que incluya aquí también al "nosotros" de la Asamblea-, no necesitas pedirle prestados guardaespaldas a Zerolo. Lo único que me mosquea es cómo has llegado a saber que trabajo en Hiperdino.

A ver, primero. El tal "Oro no parece, plata lo es..." que re-publica aquí en indymedia un artículo de Alfonso Gonzalez Jerez le ha puesto, por cuenta propia, el título "escribir con la polla". Siendo el título del artículo de A.G.J: "Una eucaristía de pibes que no leen prensa".

Segundo, aparte del título, el tal "Oro no parece, plata lo es...", incluye un primer párrafo en el que se luce entrando a saco, de manera obscena y personal, contra el autor del artículo que republica.

Tercero, esto siembra confusión, pues podrá pensarse (yo lo hice hasta hace un rato) que es AGJ quien titula su artículo "escribir con la polla" y que incluso ese primer párrafo no del todo inteligible (al menos para mí) es también del propio AGJ.

Cuarto, AGJ escribe algo, bastante respetuoso, con lo que se podrá estar de acuerdo o no. VIVE Y DEJA VIVIR. Que se le rebata, que se escriba con la misma afilada ironía y respeto contra su medio, los de su condición o en general, "los enemigos" si se quiere, pero este estilo cutre barriobajero del "todo lo nuestro vale y es lo mejor porque somos los buenos" está muy equivocado.

Quinto, me pongo en el lugar y entiendo que AGJ se haya sentido realmente herido con esta "presentación" de su opinión escrita. Me solidarizo. Solidarizarse es unirse a la causa del otro. En este caso, su persona mancillada por decir, respetuosamente, lo que piensa.

Sexto, es chungo, muy chungo, tener que recurrir a escribir lo que escribo y exponerme a que me caigan encima acusaciones de vendido, amigo y que se yo. Es tan chungo como tener que soportar el cuasiestalinismo de algunos de "los buenos" entre los que, supongo, me encuentro. Produce verguenza ajena el verse en medio de un "con nosotros o contra nosotros". La diferencia es que entre los cuasiestalinistas de "los buenos", ese principio está implícito y se acepta. En cambio, en boca de Bush es tremendo, terrible. A esto se le llama doble rasero, o doble vara de medir.

Septimo. Personalmente me gusta el escrito de AGJ (una vez que supe separar el envoltorio del contenido en este artículo, como comento en los puntos 1, 2 y 3). AGJ habla por una parte de su atracción hacia las manifestaciones por su colorido y etc (a mí y a todos los q estaban allí tb les atrae) pero por otra parte --y esto debería entenderse como una crítica positiva, aunque no sea la intención del autor-- de la simplificación resultante de tanta parafernalia. Del --en mis palabras-- unga unga pseudoantisistema.

Octavo. Efectivamente, hay todo un movimiento social armado contra ciertas erupciones cutáneas del modelo de desarrollo en Canarias. Sin embargo, muchas críticas no llegan al meollo de la cuestión, permanecen indeterminadas en el aire y no son --ni desgraciadamente, me temo, serán-- llevadas hasta sus últimas consecuencias. Sobre esto hay mucho que analizar y decir.

Noveno, para que se me entienda, pondré dos ejemplos: 1, la gasolina. 2, las torres de unelco.

1. dos cosas han rulado en las últimas semanas sobre la gasolina: la primera es una propuesta para hacer bajar el precio a las petroleras, boikoteandolas, dejando de repostar en BP y SHELL --si no me equivoco-- para que estas empiecen a tener pérdidas y bajen sus precios. Esto llevaríá a una bajada de precios en cadena en las otras petroleras. La otra propuesta es la de boikotear a Disa, por el asunto del ferrari en la avenida de Anaga.
Sobre esto, pues decir que evidentemente son "luchas" totalmente superficiales y ensimismadas. Superficial, porque el problema real, contra el que se combate supuestamente, es "el modelo de desarrollo" y eso es indisociable del uso individual de vehículo motorizado amén de otras calamidades de la sociedad industrial, sin olvidar por supuesto, a Repsol entre Lanzarote y Fuerteventura, amén de la de crímenes que tienen esparcido allá donde aparece oro negro.
Ensimismada, por el aire de triunfalismo que se respira pareciendo que se ha encontrado una fórmula alquímica "para hacer prevalecer el poder de los ciudadanos (o consumidores) sobre las petroleras".

2, las torres de unelco. "soterrar las líneas". Esa es la previsible meta de la reivindicación que gira en torno al pollo que se ha montado tras el paso del cuarto huracan del alfabeto griego por estas islas. Ni una mínima pizca de cuestionamiento real del modelo energético y sobretodo, del consumo energético. Vivimos en un sistema insostenible. No se trata tampoco de reivindicar como meta molinitos de viento y tejas fotovoltaicas que sostengan (hagan sostenible) nuestro brutal consumo de energía, siguiendo firmes en una creencia disparatada de que el "progreso tecnológico" trae la solución. Es preciso cuestionar desde la raiz nuestro estilo de vida sin olvidar, evidentemente, a los organizadores de la injusticia y la explotación, humana y ambiental.

por último,
como dicen los raperos,
respeto, máximo respeto.

Todo esto, desde el principio, es cualquiera cosa menos confuso. Salvo, claro, que se quiera confundir o desviar la atención.

Todo esto, desde el principio, es cualquiera cosa menos confuso. Salvo, claro, que se quiera confundir o desviar la atención.

Todo esto, desde el principio, es cualquiera cosa menos confuso. Salvo, claro, que se quiera confundir o desviar la atención.

Un viejo truco desmovilizador: plantear onjetivos tan amplios y radicales, inalcanzables, que hagan a la gente adoptar la actitud nihilista de desistir de cualquier objetivo, incluso de aquellos factibles (p. ej., impedir el puerto de Granadilla), que habían sido precisamente el origen de su movilización. Se nos dice algo así: puesto que no puedes acabar con el sistema capitalista mundial, no te opongas a la explotación y depredación de los poderes inmediatos que te joden a tí concretamente; si no puedes liquidar el sistema financiero mundial, ¿para qué oponerse a los caciquillos locales? Se trata de un recurso demasiado burdo. No cuela. Te conozco, bacalao .....

Aprende a leer tio.

hola.

yo también creo que nos entendemos mejor si nos nos insultamos.

Es cierto que para algunos que vengan despistados no queda del todo bien separado el artículo de jerez de la intro-presentación que le han puesto....

Pero mirando el artículo aisladamente, a partir del su título "una ecuaristía de pibes que no leen la prensa"...me parece, sinceramente, que se dedica a invalidar el esfuerzo de miles de ciudadanos que cuestionan públicamente el modelo económico que el gobierno de coalición canaria nos impone....

Fk, la ironia es una hoja peligrosa, porque te la pueden clavar sin que te enteres, o cuando ya es demasiado tarde.... la intención del artículo es mas que clara: desprestigiar el movimiento ciudadano que desde hace tiempo trabaja en oponerse al modelo de desarrollo bárbaro, hundir de cara a la opinión pública el último - o el penúltimo- grito de oposición al Puerto de Granadilla...

Desleir con una crónica aparentemente divertida, con bonachón paternalismo literario, todo el esfuerzo de oposición al modelo económico desarrollista de la COCA , con el Puerto de Granadilla como amenazante ejemplo.

...ah, y por otro lado me parece también que Jerez identifica demasiado a la Asamblea por Tenerife con el movimiento ciudadano que se opone al puerto o a este modelo de desarrollo.... y eso no es del todo acertado (ya no me refiero al articulo sino a sus comentarios).

Hola.
Yo también creo que nos entendemos mejor si no nos insultamos.

Hola.
Yo también creo que nos entendemos mejor si no nos insultamos.

Buenas. Solo dos o tres cosas.
Primero, que agradezco la comprensión y solidaridad de fk y de otras personas del foro. No tienen que compartirse puntos de vista, o gustos literarios, ni opciones políticas para tratar a la gente con una mínima dosis de respeto. Gracias. En cuanto a Pasalo creo que es inútil cualquier observación que se le haga o argumento que se le exponga. Es felizmente impermeable a todo y sospecho que está encantado de haberse conocido y reconocido en la comunión de los santos contestatarios. Así que será inútil decirle que yo no le combato: ni a él, ni a los manifestantes, ni a Asamblea por Tenerife. Estoy hasta las meninges de todo ese lenguaje de guevarista iluminado que no puede reprimir, ni siquiera, la actitud perdonavidas. ¿De veras que no me vas a fusilar al amanecer? Que bobito eres, pibe. ¿Los guardaespaldas de Zerolo? ¿A mí qué coño me cuentas de los guardaespaldas de Zerolo? Con Zerolo he hablado cuatro o cinco veces en mi vida, y dos de ellas con motivo de entrevistas para el periódico.Ah, y una vez en un restaurante. Creo que en eso se resumen mis pecados zerolistas, siempre que sea un pecado civil capital hablar con Miguel Zerolo, que a mí, que no estoy muy puesto en pecados, me parece que no. No sé ni quien eres ni lo que lees, pero cualquiera queda en evidencia por su lenguaje, por el uso de la lengua, y el tuyo es bastante trapacero, violento, engreído y maniqueo. Por ultimo, si me lo permite, una palabra para summermute: me parece ligeramente delirante que usted crea que, detrás de una croniquita impresionista y escrita a vuela pluma, exista nada menos que una voluntad planificada de "desprestigiar" o "hundir" el movimiento cívico. Por más que me gane más coscorrones, algunos de los visitantes de este foro me recuerdan a políticos y empresarios que no soportan ya no una crítica, sino simplemente una ironía o un chascarrillo, y que en cualquier titular auscultan una perversa intención destructiva. Pero bueno. Esto es lo que hay a un lado y otro. Hasta luego.

Lo tuyo es más grave de lo que parecía. No aciertas ni una (salvo en lo Hiperdino). Tomas mi escritura (a lo Lacan, versión opinión-de-tenerife, esto es, barata) como "síntoma", ¡y lo interpretas todo mal!¡no entiendes nada! ¿Qué carajo es eso del guevarismo? ¿Quién había hablado aquí de fusilamientos ni nada por el estilo? ¿Quién se ha dedicado aquí a insultar, señor equidistante? Si te quieres construir la imagen de héroe de la pluma perseguido por las ordas rojas, lo único que te puedo contestar es que controles lo que tomas y que te lo hagas mirar. Siento que tu narcisismo se dañe por ponerte delante dos "opiniones" con bastante base objetiva: eres insignificante y tu períodico es una mierda. Trabájatelo.
Permíteme que yo también juegue por un momento a tomar tu escritura como síntoma ¿Sabes lo que veo? Que vives una vida intelectualmente empobrecida, con, por así decirlo, malas compañías, pocas lecturas interesantes, pocos estímulos, pocos contactos valiosos, demasiadas relaciones de esas que ensucian a uno. Si no se es lo suficientemente fuerte, y está claro que tú no lo eres, muy pocos lo son, ese tipo de vida le estropea a uno, no sólo las ideas, sino también la prosa.
Por cierto, esto está empezando a resultarme aburrido.Tu vida, siento tener que decírtelo con esta crudeza, resulta cualquier cosa menos apasionante, ¿por qué te empeñas en contárnosla? No estaría mal que hicieras el esfuerzo de decir algo cuando escribes, ¿no estás cansado de más de 15 años de monotonía? Chiao, pibe.

Ultimo comentario. No estoy para perder más tiempo con tus tonterías, chico. No te moleste tanto que no entienda nada. ¿Por qué te irrita tanto que no entienda nada? ¿Por qué no evitas la estúpida pedantería de citar a Lacan? ¿Cómo que quien se ha dedicado aquí a insultar? Pues tu, niñato malcriado, y el cobarde mamonazo que empezó con esto. ¿O ni siquiera lees el foro? "No te preocupes por nosotros, no tienes que pedirle los guardaspaldas a Zerolo". Tu te puedes permitir las bravuconadas o las ironías que quieras, pero cuidado con tocarle un pelo al niño, que se enfada y te llama demoledoramente insignificante, porque el niño, sobre sus bases estrictamente objetivas, decide quien es insignificante y quien no lo es. En ningún momento me he referido a tu vida, a tus amistades o a tus lecturas, pequeño y energuménico pedante. Y dejo esto, porque el definitivamente aburrido soy yo, y no tengo ya humor ni edad para aguantar berrinches infantiles de pibes que con cuatro libros y cuatro manifestaciones creen fervorosamente en su crédito ilimitado para insultar y despreciar a los que escriben --peor o mejor, con acierto o equivocadamente-- su análisis o su opinión sobre lo que sea.

Está claro que "el definitivamente aburrido" eres tú. Me alegro que lo reconozcas. Adios.

Estoy totalmente de acuerdo con Alfonso Glez Jerez. Me parecen penosas las alusiones personales de lo más barriobajeras y quedarse tan ancho. Este es el mensaje que quereis que llegue a las masas? ¿vamos a cambiar a los políticos de ahora por ustedes con este sutil mensaje?. ¡Que verguenza!. Yo también pienso que si estuvierais gobernando, nos fusilaríais al amanecer a los que no pensamos igual o a los que renegamos del insulto fácil. Que el que escribió el artículo contra Alfonso, que deje de fumar avecrem, que le está sentando mal y que ponga su nombre y apellidos como lo ha hecho Alfonso. Ya está bien de esconderse detrás de un seudónimo para insultar de esa manera. ¿y vosotros sois los que pedís respeto? tururú.