Con la constructora

El Gobierno regional tiene abierto un litigio judicial con la UTE que ganó el concurso público de Tindaya y que iba a construir la obra. En julio del año 2000, el Ejecutivo entonces presidido por Román Rodríguez decidió romper unilateralmente el contrato con Necso y FCC. Las empresas llevaron este asunto a juicio y la Comunidad les exige que devuelvan lo 1.960 millones de pesetas que cobraron por «gastos y estudios de implantación».

derechos de piedra

La citada UTE compró en 1997 los derechos sobre la piedra que se debía extraer de la montaña de Tindaya para hacer el monumento. El Gobierno teme que, al estar el contrato pendiente de decisión judicial, esta situación pudiera impedir que otra empresa pueda tocar la montaña para hacer la obra.

demanda civil

Otro frente judicial pendiente del llamado caso Tindaya es la demanda civil que el Gobierno presentó en el año 2000 contra los ex gerentes de la empresa pública que impulsó el proyecto. Esta denuncia está a la espera de sentencia ya que las diferentes partes han comparecido ya ante el juez.

recurso en el supremo

Las ramificaciones judiciales han llegado incluso al Tribunal Supremo. Ese órgano tiene sobre su mesa un recurso de casación presentado por el Gobierno contra una sentencia que anulaba el consejo de administración de la empresa pública PMT en el que el Ejecutivo se hizo con el control de esta sociedad. Si el Supremo falla contra el Gobierno, habrá que dar marcha atrás en todas las decisiones adoptadas a partir de marzo del año 2000.

Guadiana dice que el proyecto de Chillida es «viable»

La empresa advierte de que existen «ciertas incertidumbres» técnicas
(Foto: canarias7)
AMPLIAR

Un viejo sueño. Manuel Hermoso durante la exposición del proyecto en 1997.

El informe que Estudios Guadiana ha remitido al Gobierno regional asegura que el proyecto de Tindaya es «viable» desde el punto de vista técnico. A pesar de los recursos económicos gastados ya y de los casi diez años de polémica política, se trata de la primera vez en que estudios técnicos rigurosos garantizan que es posible realizar en la montaña majorera la obra soñada por Eduardo Chillida.

El documento fechado hace dos meses pero remitido a la Consejería de Turismo hace sólo unos días, se especifica que el proyecto de construir una caverna de 50 metros cúbicos dentro de la montaña es «técnicamente viable», aunque «existen ciertas incertidumbres geotécnicas» propias de «la complejidad de todo proyecto de obra subterránea». «Muchas de estas incertidumbres», añade el informe, «no podrán ser resueltas de manera satisfactoria hasta que se realice la galería piloto o incluso hasta la construcción de la caverna».

A esta conclusión se ha llegado tras realizar numerosas catas en la montaña que se realizaron durante meses. Según esos sondeos, hechos con «una de las mejores ingenierías del mundo», «el macizo rocoso estudiado se presenta básicamente homogéneo» y «la principal roca encontrada es generalmente una traquita fuerte y competente».

Con estos resultados, el documento en poder del consejero de Turismo, Manuel Fajardo, señala que «los métodos constructivos» propuestos por los expertos para la obra de Eduardo Chillida son «adecuados», aunque se trata de técnicas que «habrá que aplicar el cuidado y meticulosidad propia del proyecto» de Tindaya.