A:
Presidencia del Gobierno Español
Ministerio de Medio Ambiente
Ministerio de Fomento
Ministerio de Justicia
Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea
Defensor del Pueblo Europeo
Amigos todos

Queridos amigos y respetadas autoridades, otra vez nos estamos empezando a sentir vejados, por la incongruente y poco nítida actuación del Partido Socialista Español, ese partido "del pueblo", al que votamos masivamente en las pasadas elecciones generales, como contrapartida a sus públicas y muy claras promesas de retirada del actual proyecto para Granadilla, si ganaban, como ganaron, pero... Hoy, en un día muy negro para nuestra Isla de Tenerife, el presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín Menis, el secretario de Estado de Prevención de la Contaminación y Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, ambos en compañía del consejero del Gobierno de Canarias, José Carlos Mauricio y de otras personas de menor relevancia como el presidente de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, Luis Suárez Trenor o la viceconsejera de Medio Ambiente, Milagros Luis Brito, han acordado y hecho público la barbarie de Granadilla, así de sencillo aunque sea de tanta gravedad.

Si bien no se nos permitió el acceso al recinto de la Presidencia del Gobierno, con posterioridad al acto y no a petición nuestra, los compañeros Fran, Juan Jesús y yo, fuimos "amablemente" recibido por el presidente del Gobierno y por el secretario de Estado, con asistencia también del subdelegado del Gobierno y la viceconsejera de Medio Ambiente. Que les voy a contar de esta reunión, pues que fue bastante larga, que la posición de Adán Martín es la que es y me da la ligera sensación de que no conoce el tema suficientemente, y la de Arturo Gonzalo, con mucha amabilidad y con evidentes signos de conocimientos en su materia, pero, tal vez, no los suficientes sobre la zona en donde pretenden acometer esa locura. Sinceramente, creo que a él no le ha llegado toda la información y menos la de las alternativas a Granadilla, ocultadas en su día de forma premeditada. Hacía alusión, una y otra vez, que si bien se sabía a priori que iban a existir afecciones medioambientales, que con las medidas correctoras que contempla la Declaración de Impacto Ambiental, se maquillarían bastante. Supongo que habrá captado nuestros continuos y negativos movimientos de cabeza durante su exposición.

Termino de relatarles este acto, trasladándoles que la entrevista finalizó, tras casi 45 minutos, de una forma muy cordial, si bien nuestra postura quedó MUY CLARA y la repito, consideramos que ese proyecto, aún con los recortes anunciados, ocasionaría un desastre medioambiental de grandes dimensiones y no mejoraría, para nada, ninguna de las afecciones que se recogen en la denuncia de la Comisión Europea, de vulneración de la "Directiva Hábitat", de fecha 12-08-2004. Ante esto, insistimos una y otra vez, en que no aceptábamos este dañino proyecto y que haríamos todo lo que estuviera en nuestras manos y más, para evitar que se llegue a ejecutar esa poco recomendable, nefasta y devastadora infraestructura, cuando existe otra alternativa que no depredaría el medio natural, como es el puerto de Santa Cruz de Tenerife.

Dicho esto, tengo el deber ineludible de decirles algunas cosas más. Yo, particularmente, me siento enormemente engañado, ya que, como saben, me reuní, junto con los compañeros Maite Bravo y Carmelo Barone, con la Ejecutiva Insular del partido en el Parlamento de Canarias, el pasado día 8 de marzo, antes de las elecciones generales, y llegamos a acuerdos concretos que nosotros hemos cumplido, otros no lo han hecho, no se porqué. No me puedo olvidar tampoco de la buena predisposición de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona Ruiz, quien me aseguró, en la entrevista que sostuvimos en el Parador Nacional de las Cañadas del Teide el pasado día 31 de octubre, que ella no veía el proyecto del puerto de Granadilla con buenos ojos, por sus graves afecciones, pero que tenía demasiadas presiones, aunque dejo entrever fundadas esperanzas. Dije públicamente y así se lo hice saber a todos, que me pareció una gran persona y una gran mujer, ¿por qué y en base a que se puede presionar a un ministro de esa manera y este dejarse presionar hasta esos extremos, que culminan hoy de esta triste manera para el futuro de Tenerife y de su conservación?.

Por si fuera poco todo lo que antecede, el pasado sábado día 6 nos reunimos, aprovechando el XIII Congreso Insular, con el secretario general del PSOE, Juan Carlos Alemán. Su postura casi ni hay que recordarla por su reiteración, referéndum, referéndum, referéndum, y ya ven. A todos con los que hemos estado reunidos, les hemos notado mucha preocupación, y lo que es peor, mucha presión. Vuelvo a repetir, ¿por qué, por un posible pacto con Coalición Canaria?. No me puedo cree que con las más que evidentes expectativas de voto para el PSOE en las próximas elecciones, caigan en el error de coaligarse con CC, estaríamos ante un nuevo descalabro del partido. Y el NO VA MAS: ¿ofendemos a alguien o todo lo contrario, si decimos, públicamente, que las ponencias que se aprueban en un Congreso son de obligado cumplimiento por parte de todos?. Señores del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPA�OL, el párrafo 11.2.4.5 de la Ponencia Marco aprobada, dice así:

II.2.4.5.- Con respecto al Puerto de Granadilla, los socialistas, en estos momentos, ante las numerosas denuncias presentadas en su contra y el claro posicionamiento de la Comisión Europea de que el citado Puerto es incompatible con la â??Directiva Hábitatâ??, debemos replantearnos nuestra postura por los graves daños medioambientales que este Puerto, tal como esta proyectado, le acarrearía a la Isla de Tenerife.

Tampoco debemos olvidar, que en estos momentos se encuentra en trámites en el Parlamento de Canarias, una Iniciativa Legislativa Popular, la mayor de las presentadas en el Archipiélago, respaldada por casi 60.000 personas, en solicitud de que el entorno en donde pretenden ubicar el Proyectado Puerto sea declarado como Reserva Natural Especial.

Los socialistas, ante todo esto, debemos profundizar y apoyar alternativas al actual Proyecto del Puerto de Granadilla, con soluciones menos impactantes y de menor tamaño en el que resuelvan la descarga del Gas Natural y de otros productos, como existen en otros lugares, en el que se respeta minuciosamente el medio ambiente y el medio natural, preserven las importantes playas naturales cercanas, los LIC´s y los Espacios Naturales Protegidos que se ubican en sus cercanías, y no poner en riesgos al turismo, nuestra principal fuente de ingresos.

Y como única alternativa al proyecto del puerto de Granadilla, exigir de forma muy urgente, se realicen todas las inversiones necesarias para que el puerto de Santa Cruz de Tenerife crezca en todas sus posibilidades, que son muchas, con las ampliaciones previstas en el Dique del Este y en El Bufadero, así como con afrontar, también de forma inmediata, las obras de la tan necesaria y suficiente Dársena Norte.

Es tan claro su contenido y tan reciente su aprobación, que no merece mayor comentario, sólo exigir su honrado cumplimiento y las actuaciones consecuentes. Lo de hoy, en base a todo lo que antecede, no es de recibo. Y les digo más, yo y muchos miles de ciudadanos tinerfeños, les votamos por los compromisos adquiridos, muchos lo hicimos públicamente. Entre estos miles y miles de votantes se encuentran muchos militantes de base de su partido, que, también, han firmado la Iniciativa Legislativa Popular de mayor apoyo de la historia del Archipiélago Canario, en solicitud de que esos entornos, en donde pretenden ubicar el puerto de Granadilla, por su alto valor natural, sus LIC´s, sus Espacios Naturales Protegidos y sus playas naturales, sean declarados como protegidos. Esta I.L.P., que se encuentra aún en trámites en el Parlamento de Canarias, no está siendo respetada como se merece dado su masivo apoyo, algo también incomprensible. En fin, demasiadas cosas en plena era democrática.

Por todo lo que antecede, por el grave daño que ocasionaría, por los riesgos de por vida en los que se sumirían a los principales núcleos turísticos de la Isla y ante la manifiesta imposibilidad del solventar técnicamente, las afecciones denunciadas por la DIRECCI�N GENERAL DE MEDIO AMBIENTE DE LA COMISI�N EUROPEA, de vulneración de la Directiva Hábitat, rogamos del GOBIERNO ESPA�OL reconsidere su postura y apoye las diversas afecciones detectadas, no admitiendo las medidas correctoras presentadas por la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife por manifiestamente inviables, y, en consecuencia, ordene la retirada del actual proyecto del puerto de Granadilla, aunque se pierdan los Fondos de Cohesión asignados. Más vale perder unos fondos que acabar con la, aún hermosa, Isla de Tenerife.

(c) Cándido Quintana (x)

oficial de la Marina Mercante

vocal del Patronato de Espacios Naturales de la Isla de Tenerife

presidente en funciones de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz de Tenerife

integrante de Asamblea por Tenerife